| Audit SEO Gratuit | Fil RSS |


Aucun message portant le libellé liens. optimisation. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé liens. optimisation. Afficher tous les messages

1 nov. 2017

10 informations importantes sur les liens

 

Est-ce que certains liens internes sur la page importent plus que d'autres?

Donc, d'abord, bon à savoir que ...

I. Les liens de contenu ont tendance à plus d'importance

Donc, d'abord, il est bon de savoir que les liens de navigation passe très peu d'autorité aux pages liées. Cela ne devrait pas être trop surprenant, non? Si j'ai un lien ici dans le contenu de la page pointant vers ma page Whippet ou ma page gomme baloune, cela pourrait en fait avoir plus de poids dans les yeux de Google que si je les mets dans ma navigation.

Maintenant, ce n'est pas toujours vrai, mais observable. Donc, quand quelque chose est dans la navigation, c'est presque toujours dans cette navigation. Quand quelque chose est ici, c'est souvent seulement ici. Donc, un peu difficile à dire cause à effet, mais nous pouvons certainement voir cela lorsque nous arrivons à des liens externes. De plus les mots à proximité du lien peuvent acquérir de la valeur.

II. Les liens dans les pieds de page sont très souvent dévalorisés

Donc, s'il y a un lien que vous avez dans votre pied de page, mais vous ne l'avez pas dans votre navigation principale, que ce soit sur le côté ou le haut, ou dans le contenu de la page, un lien ici peut ne pas avoir autant de poids en interne. En fait, il semble parfois ne porter presque aucun poids autre que l'indexation.

III. Des liens plus utilisés peuvent avoir plus de poids

C'est une théorie pour l'instant. Mais nous avons vu des articles sur ce sujet, et il y a eu es hypothèses dans la communauté SEO que Google surveille essentiellement les gens qui naviguent sur le Web, et ils peuvent obtenir ces données et voir en quelque sorte, hé, c'est un bonne page avec plus de trafic. Il reçoit beaucoup de visites de cette autre page. Cette navigation semble effectivement s'utiliser par rapport à cette autre navigation, qui ne semble pas être beaucoup utilisée.

Google peut interpréter ces données de plusieurs façons ou les collecter. Il pourrait s'agir de la taille de celui-ci ou des qualités CSS. Il pourrait être de la façon dont il apparaît sur la page visuellement. Mais peu importe, cela semble aussi être le cas.

IV. Les liens les plus visibles peuvent avoir plus de poids

Cela semble être quelque chose qui est testable facilement avec du A/B. Donc, si vous avez de très petites polices, des liens très minuscules, ils ne sont pas aussi accessibles ou évidents pour les visiteurs. Il semble qu'ils ne portent pas autant de poids dans les classements de Google.

V. Sur les pages avec plusieurs liens vers la même URL

Par exemple, disons que j'ai ce lien de produits ici en haut, mais je lie aussi à mes produits ici sous Autres Bonbons, etc. Il s'avère que Google verra les deux liens. Ils pointent tous deux vers la même page dans ce cas, les deux pointant vers la même page ici, mais cette page n'héritera que de la valeur du texte d'ancrage du premier lien de la page, pas les deux.

Donc, d'Autres Bonbons, etc., ce texte d'ancrage sera essentiellement traité comme s'il n'existait pas. Google ignore plusieurs liens vers la même URL. Ceci est réellement vrai interne et externe. Pour cette raison, si vous allez de l'avant et essayez de placer des liens dans votre contenu interne vers d'autres pages, en pensant que vous pouvez obtenir une meilleure valeur de texte d'ancrage, regardez bien, s'ils sont déjà dans votre navigation, vous n'êtes pas certain d'obtenir une valeur supplémentaire. Même cas s'ils sont plus élevés dans le contenu. Le deuxième lien vers eux ne porte pas la valeur du texte d'ancrage.

L'emplacement / le type de lien peut-il affecter l'impact de la liaison externe?

 

D'autres éléments à noter sur le côté externe des choses et où ils sont placés sur les pages.

I. Les liens dans le contenu vont avoir plus de valeur que les pieds de page ou les liens de navigation. 

En général, les liens de navigation vont toujours faire mieux que les footers. Mais dans le contenu, cette zone de contenu principal ici, c'est là que vous obtiendrez le plus de valeur de lien si vous avez l'option d'où vous allez obtenir un lien externe sur une page.

II. Que faire si vous avez des liens qui s'ouvrent dans un nouvel onglet ou dans une nouvelle fenêtre par rapport aux liens qui s'ouvrent dans le même onglet, même fenêtre?

Cela ne semble pas avoir d'importance. Google ne semble pas avoir un poids différent des expériences que nous avons vues et de celles que nous avons menées.

III. Les liens de texte semblent mieux fonctionner, ont plus de poids que les liens d'image avec les attributs alt ?

Ils semblent également mieux performer que les liens JavaScript et d'autres types de liens, mais il est essentiel de le savoir, car plusieurs fois ce que vous verrez, c'est qu'un site Web fera quelque chose comme cela. Ils auront une image. Cette image sera un lien qui pointera vers une page, et au-dessous, ils auront une sorte de légende avec des ancres riches en mots clés ici, et cela pointera aussi. Mais Google traitera ce premier lien comme s'il s'agissait de l'un, et ce sera l'attribut alt de cette image qui passera le texte d'ancrage, à moins que ce ne soit une seule balise href, auquel cas vous bénéficiez de la légende l'ancre. Donc, la meilleure pratique.

IV. Plusieurs liens de la même page - seul la première ancre compte

Eh bien, tout comme avec les liens internes, seule la première ancre va compter. Donc si j'ai deux liens de Bonbons Sûres pointant vers moi, c'est seulement le premier que Google voit en premier dans le HTML. Ce n'est donc pas l'endroit où il est organisé dans le site tel qu'il est rendu visuellement, mais où il apparaît dans le code HTML de la page lorsque Google le restitue.

V. Le même lien et ancrage sur beaucoup ou la plupart ou toutes les pages sur un site Web a tendance à vous causer des ennuis.

Pas toujours, pas universellement. Parfois, ça peut aller. Amazon est-il autorisé à créer un lien vers Whole Foods depuis son pied de page? Oui, ils sont. Ils font partie de la même entreprise et du même groupe et ce genre de chose. Mais si, par exemple, Amazon devenait fou de spam et décidait d'en faire des "avocats bon marché livrés chez vous" et de mettre cela dans le bas de toutes leurs pages et de le signaler à la page WholeFoods.com/avocatslivraison, cela serait probablement être pénalisé, ou il peut juste être dévalué. Il se peut qu'il ne soit pas classé du tout ou qu'il ne transmette aucun lien d'autorité. Si notable que dans les cas où vous avez l'option de: "Dois-je obtenir un lien sur chaque page d'un site Web? Eh bien, ça alors, ça sonne bien, je passerais tout ce page rank et tout ce lien équité". Non, mauvaise affaire.

Au lieu de cela, il serait préférable d'obtenir un lien depuis une page qui est déjà liée à toutes ces pages, comme si nous pouvions obtenir un lien depuis la page À propos ou depuis la page Produits ou depuis la page d'accueil, un lien sur la page d'accueil, ce sont tous d'excellents endroits pour obtenir des liens. Je ne veux pas de lien sur chaque page du pied de page ou sur chaque page d'une barre latérale. Cela a tendance à me causer des ennuis, surtout si c'est un texte d'ancrage riche en mots clés et clairement ciblés et en essayant de manipuler SEO.https://intercommunication.blogspot.com/2016/01/astuces-pour-contenu-et-mots-cles.html.


4 déc. 2015

21 facteurs qui influencent la valeur d'un lien

 Suite au billet de Rand Fishkin chez Moz j'ai fait ma propre évaluation. Allez le lire et comparer avec mon propre pointage et mes quelques explications personnelles.
PS: Ne vous gênez pas de commenter.
Image result for links

1. Texte d'ancre.....................................3

Assez d'accord avec son pointage.

2. PageRank............................................3

Que ce soit le PageRank ou MozRank ou tout autre système de classement d'autorité je crois que cela a une plus grande influence que le pense Rand. À l'acquisition de lien de gouvernement aujourd'hui ou du W3C à l'époque j'ai toujours remarqué une bonne influence sur le positionnement. Voir le point 4.

3. Pertinence..........................................3

Ici, je suis d'accord mais j'aurais mis .5 de plus.

4. Autorité du domaine..........................5

D'accord ici et comme je le mentionnais au point 3, (et d'ailleurs pour toute métrique Web), il faut prendre plusieurs mêmes métriques de plusieurs outils différents et s'en faire une moyenne.

5. Position dans la page.........................4

Ici je suis en désaccord total avec son petit 2. J'ai souvent déplacé des liens de mes clients en meilleure position dans les pages et on a vu immédiatement une bonne bonification du positionnement. D'ailleurs le guide de qualité de recherche de Google publié récemment permet de voir que Google et autres tiennent en compte ceci.

6. Interne versus externe......................5

Ici comme Rand c'est l'évidence même qu'un lien externe est de loin mieux qu'un lien interne. Toutefois faire attention aux multiples liens externes qui proviendraient d'une même classe C. Lire les commentaires ici aussi.

7. Qualité des autres liens de la page...4

Ici je suis d'accord mais allez lire le point 21.

8. L'intégrité éditoriale..........................4

Ici je met un point de plus que Rand car la venue de nombreux sites avec des auteurs invités ont été impactés par les derniers changements majeurs d'algorithme de Google. Aussi la thématique des pages liées doivent correspondre le plus possible.

9. L'engagement des utilisateurs..........4

Ici, il y a moins de deux ans j'aurais mis un 2, mais avec Android, Chrome et les outils analytiques, je suis d'accord avec Rand même si ceci va en surprendre plusieurs.

10. Follow versus No-follow..................5

 D'accord ici mais cela ne veut pas dire qu'un lien No-follow vaudrait zéro. Loin de la.

11. Profondeur de la source..................2

Ici j'ajoute 1 point car même en profondeur un lien à de la valeur sauf dans le cas de BlogRoll.

12. Texte versus image........................3

Ici je suis en désaccord total sur le zéro de Rand. Le Alt des balises img à moins de valeur que lien texte. Par contre, il faut tenir du UX. Maintenant on a qu'à voir la popularité des fontes dynamiques qui permet d'attirer plus de clics que sur une ancre de texte bleu en times 10 points.

13. Äge du lien et de la page................1

Ici je donne un point surtout si l'âge du lien est le même que l'âge de la page.

14. L'autorité spécifique de la page....4

Ici j'ajouterais un point de plus que Rand, mais cela varie beaucoup selon l'architecture et du nombre de pages du site liant qui traite du même sujet.

15. JavaScript versus HTML.............3

Ici je suis partiellement d'accord mais avec un point de plus. D'année en année le JavaScript cause de moins en moins de problème et j'ai d'ailleurs un client qui utilise depuis peu la plateforme Cloud d'Amazon qui .génère tous ses liens en JavaScript.

16. Signaux de Spam...........................4

Ici je suis en accord. évidemment pour l'acquisition de liens.

17. Vitesse d'acquisition des liens......1

Ici j'ai ajouter un point car même si on le fait de manière honnête, il est mieux de répartir l'acquisition sur un calendrier moyen terme que trop court terme. Évidement on est souvent tributaire du site qui nous lie.

18. Autorité de l'auteur.......................2

Aujourd'hui d'accord mais il y a 3-4 ans j'aurais donné un 3 ou 4.

19. Priorité du premier lien.................1

Entièrement  d'accord sauf que si les autres liens pointeraient sur des ancres de la même page alors j'ajouterais un ou deux points.

20. Liens diversifiés............................1

Je suis partiellement d'accord avec un point de moins, surtout pour l'autorité plus affaiblis passé par ce lien.

21. Nombre de liens............................4

 Ici je trouve bizarre que Rand n'a pas mis cela dans les attributs. Préféreriez une page qui vous lie et qui possède 250 liens ou une qui en a 25 !