Les rois du Splog (Spam blog)

Je suis tombé sur des vrais king de faux sites. Ces types grapillent (scrape) les blogs et communiqués de presse avec des scripts automatiques et composent automatiquement des dizaines de milliers de billets par jour avec leur mots-clés ciblés sur des milliers de sites qu'ils truffent de publicités Google, Yahoo, AuctionsAds.
Voici le site no.1, le site no.2, le site no.3, etc.

Sur un seul de leurs nombreux noms de domaine, j'ai compté plus de 1,400 faux sites ici seulement. Des vrais king du spam et le tout gracieusement hébergé chez Blogger.

Les etiquettes (tag) un facteur en haute croissance d'apport de trafic

Les étiquettes dans les blogs et dans les sites ont de plus en plus une forte influence sur le trafic provenant des moteurs de recherche Web, de blogs et de sites comme Technorati. Et spécialement sur des sites à faible contenu comme mon blog photo, mais aussi de plus en plus pour d'autres cas ou sites de commerce électronique. Je vous en reparlerez quand mes statistiques seront plus nombreuses et étoffées dans ces derniers.

vupar.blogspot.com

Ayant finalement évolué pour la version finale de Blogger après moult réticences dû à quelques bugs RSS, j'ai finalement implanté un nouveau "template" et commencé tranquillement à étiqueter mes photos passées avec les libéllés (tags de Blogger)depuis quinze jours. Fastidieux au départ, mais de plus en plus efficace grâce au fonctionnalité de suggestion automatique de Blogger, j'ai déjà libellé 40% de mes presque 1,000 photos de vupar.blogspot.com.

Résultats après seulement 15 jours et en augmentation fulgurante:

Moyenne hebdomadaire avant les libéllés (tags) depuis janvier 2007:
Visiteurs unique: 250
Pageviews: 450

Moyenne depuis les libéllés (tags) :
Visiteurs unique: 750
Pageviews: 2,150

Demandes de photos ou de contrats dans la dernière année :
3 demandes
Demandes de photos ou de contrats photo dans les deux dernières semaines :
3 demandes !

La même chose se reproduit pour ce carnet mais avec des libéllés "buzz". Le tiers de mon traffic Web 1.0 (c-a-d : sans compter le fil RSS qui me fournit 70% de ma clientèle habituelle) de ce lundi met parvenu de Technorati et a amener près de 100 visiteurs unique uniquement sur le libéllé "witricity" !

Les mêmes indicateurs commencent à poindre chez mes clients où j'ai instauré un système d'étiquettes plus subtile, c-a-d sans pointer directement Technorati ou BlogSearch, mais qui font leurs preuves. Youppi !

La ZONE audio-vidéo de Radio-Canada : C'est effectivement une zone

Oui la qualité est meilleure, oui la programmation promet, mais merde pourquoi être autant fermé ?

D'une part l'obligation de l'installation de l'active X est mineure pour moi, mais la ZONE est foutrement mal codée et imperméable aux moteurs de recherche. Il faut le faire pour produire des URI semblable en 2007 :

http://www.radio-canada.ca/audio-video/index.shtml#idMedia=1367991
&urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2007/RDI2/DominiquePoirierEnDirect
200705211900_2.asx&dureeMedia=557

Mais le pire, c'est que dans la grande majorité des émissions, une transcription texte est obligatoire dans les émissions de télé transmisent nationalement. C'est le "closed captioning" que l'on voit défilé en bande texte dans le bas de l'écran pour les malentendants. Alors où sont ces transcriptions sur le Web chez Radio-Canada ?

Nous payons un fort prix pour les sténos et pour les monteurs pour intégrer ce simple fichier texte dans le signal vidéo. Pourquoi ces fichiers texte ne sont-ils pas disponibles sur la ZONE ?

Ils permettraient de mieux trouver ces émissions dans les moteurs de recherche, et ce, sans coût supplémentaire pour Radio-Canada et leurs fourniraient un traffic supérieur ce qui permettrait de rentabiliser la Zone ! Merde qu'il ne sont pas vite.

Witricity : Transmettre de l'électricité sans fil

Et bien, Hydro-Québec qui se sert abondamment des coûts du transport de son électricité pourrait bien être à court d'argument d'ici quelques années !

J'ai tout de même un petit doute sur l'effet sur les organismes vivants.

Via PCWorld.

YulBlog de juin

La rencontre YulBlog (des bloggeurs de Montréal) fait de plus en plus d'adeptes.

Mon interpretation du PageRank

Mes commentaires sur la liste des points de Comment le PageRank fonctionne du SmashInMagazine:

1. PageRank is only one of numerous methods Google uses to determine a page’s relevance or importance.

Très vrai!

2. Google interprets a link from page A to page B as a vote, by page A, for page B. Google looks not only at the sheer volume of votes; among 100 other aspects it also analyzes the page that casts the vote.

J'aimerais que ce soit si simple. Si une page A vote pour une page C et que cette page C vote pour la page B, un transfert de "notoriété" sera aussi effectué de A vers B. Au dernière nouvelles c'est deux cent points qui sont aussi pris en compte pour le positionnement d'une page.

3. PageRank is based on incoming links, but not just on the number of them - relevance and quality are important.

La qualité est primordiale. C'est le pourquoi du faible nombre de liens qui apparaît avec la fonction Link: de Google.

4. PR(A) = (1-d) + d(PR(t1)/C(t1) + … + PR(tn)/C(tn)). That’s the equation that calculates a page’s PageRank.

Zut, ils ont révélé le secret de la Caramilk !

5. Not all links weight the same when it comes to PR.

Idem au point 3.

6. If you had a web page with a PR8 and had 1 link on it, the site linked to would get a fair amount of PR value. But, if you had 100 links on that page, each individual link would only get a fraction of the value.

Vrai, mais surtout pour la deuxième partie. Mais encore ici, rien n'est si simple. Les pages doivent avoir une même thématique et le texte d'ancrage du lien a aussi une très grande importance.

7. Bad incoming links don’t have impact on Page Rank.

Vrai en majeure partie. Mais des failles, surtout javascipt ou meta-refresh, ont parfois nui.

8. Page Rank considers site age, backlink relevancy and backlink duration.

Vrai, vrai et vrai mais aussi d'autres facteurs comme la fréquence de mise-à-jour des autres pages du site.

9. Content is not taken into account when PageRank is calculated.

Hein ? Le contenu reste quand même ce qui attire les liens non ? Je n'ai pas encore vu de site sur le décrotage de nez avec un PageRank de 7, 8, 9 ou 10 !

10. PageRank does not rank web sites as a whole, but is determined for each page individually.

Vrai à la base. Mais il y tout de même un petit transfert de notoriété sur les pages liées à l'interne ce qui est un facteur non négligeable.

11. Each inbound link is important to the overall total. Except banned sites, which don’t count.

C'est un peu ce que je dis au point précédent.

12. PageRank values don’t range from 0 to 10. PageRank is a floating-point number.

Absolument vrai. De plus le véritable PageRank est plutôt ; 0 à 3 et de 4.1 à 9.99.

13. Each Page Rank level is progressively harder to reach. PageRank is believed to be calculated on a logarithmic scale.

Peut-être pas à l'échelle logarithmique, mais effectivement les plus hautes marches sont de plus en plus dure à atteindre.

14. Google calculates pages PRs once every few months.

Maintenant oui, rarement plus de 2-3 fois par année.

15. Google tries to find pages that are both reputable and relevant.

Ça tombe sous le sens.

Juste pour le titre je crois que je vais me le procurer

Très nerd comme sujet, mais tellement important quand on gère sérieusement un site Web. Web analytics an hour a day, devrait être, même si c'est 10 minutes, une pratique fondamentale de toute bonne gestion Web.

Voici le billet d'Avinash Kaushik sur la sortie de son livre.

Un nouveau sommet pour Google

Plus de $514 atteint ce matin !
On fait la course CFD ?

Le GeoRSS devient la norme

Très bon papier de Pisani sur le GeoWeb.
À lire aussi le commentaire de Demostenes :

N’y a t’il pas une grande ironie: Parmi les plus grandes avancées récentes du monde virtuel figurent en première place les système de restitution du réel (vidéo & audio conférence, google-maps, actualisation permanente des données)...

Recherche sur Wiki : WikiMindMap

Génial. À ajouter illico dans vos signets !

Joost se bonifie tranquillement

Canaux	Disponibles
2007 NHL Playoffs	Worldwide
88HIPHOP	Worldwide
A3tv The Nightlife Network	Wordlwide
Aardman Animations	Worldwide
Adult Swim	United States
Alliance Atlantis Sci-Fi	Worldwide excluding Canada
Atlantic Street	United States
Australian Food	Worldwide
AXN	United States
Bad Boy Records Presents	United States
Basquetbol de America Latina	Worldwide
Beauty TV	Worldwide
Beisbol de Nicaragua	Worldwide
Best of National Geographic	United States, Canada
Beyond the Pit	United States
Bite TV	Worldwide
BoomChicago	Worldwide
Braindead	Worldwide
Brazilian Music Channel	Worldwide
Bridezillas	Worldwide excluding United States
Bugeye Music	Worldwide
Channel Frederator	Worldwide
Chat the Planet	Worldwide
Classica Channel	Worldwide excluding Austria, Germany, Italy, Japan, Spain, Switzerland
CNN US	US
Comedy Central	United States
Comedy Express TV	Worldwide
Critical Shorts	Worldwide
DR	Worldwide
Explora Channel	Worldwide
Extreme Sports Channel	Worldwide
Fabchannel Concerts	Worldwide
Fifth Gear	United States
Fifth Gear Shortcuts	Worldwide
Fight Network	Worldwide
Floating Worlds	Worldwide
Ford Models	Wordlwide
Fueled by Ramen	United States
Funny Bone	United States
Futbol de Nicaragua	Worldwide
G.I. Joe	United States
GameStar	Worldwide
Gametrailers	United States
GONG	North America, Europe
Guinness World Records TV	Worldwide
Havoc Action Sports TV	Worldwide excluing Japan
Havoc Music TV	Worldwide excluing Japan
HealthiNation	Worldwide
Heavy Animation	United States
Heavy Comedy	United States
Heavy's Girls	United States
Hollyoaks	United States
Hot & Wet	Worldwide
I-AMTV	Worldwide
i-concerts	United Kingdom
IMF Asia	Worldwide
IMF Australia	Worldwide
IMF France	Worldwide
IMF Germany	Worldwide
IMF Hip Hop Society	Worldwide
IMF Italy	Worldwide
IMF Journey to the Center of the Rock	Worldwide
IMF Mexico	Worldwide
IMF One World	Worldwide
IMF Passage To India	Worldwide
IMF Puerto Rico	Worldwide
IMF Scandinavia	Worldwide
IMF Spain	Worldwide
IMF The Bridge: Latin America	Worldwide
IMF The World's Best Music	Worldwide
IMF UK	Worldwide
IndieFlix: Docs That Roc	Wordlwide
IndieFlix Premier Hits	Worldwide
Indy 500 Films	Worldwide
IndyCar Series	Worldwide
Intimate & Interactive	Worldwide
Joost Suggests	Worldwide
Jump Off TV	Worldwide
JumpTV Arabia	Worldwide excluding Middle East
JumpTV Latino	Worldwide excluding Latin America, Canada
Just For Laughs	Wordlwide
Lassie	United States
Lazy TV	United States
Lazy TV UK	Worldwide
Lime	Worldwide
Live @ Much	Worldwide
Logo	United States
LPTV	Selected countries in Europe, Asia, US
LX.TV	Worldwide
MavTV	Worldwide
Ministry of Sound TV: Access All Areas	Worldwide
Ministry of Sound TV: Music Videos	Worldwide
MTV	United States
MTV (International)	Selected countries in Europe, South America, US and Japan
MTV Staying Alive	Worlwide excluding United Kingdom, Ireland
Much Does Wakestock	Worldwide
MuchAdrenaline	Worldwide
MuchMusic Video Awards	Worldwide
MuchNews Weekly	Worldwide
MuchOnDemand	Worldwide
Music Nation	Worldwide
Nardwuar	Worldwide
National Geographic History and Exploration	United States, Canada
National Geographic People and Places	United States, Canada
National Geographic Wild	United States, Canada
National Georgraphic Animals and Nature	United States, Canada
Nettwerk	Worldwide
New Atlantis	Worldwide
Off the Fence Docs	Worldwide
OnSet	Worldwide
Plum TV	Worldwide
PokerHeaven TV	Worldwide
Pulp Secret	Worldwide
QD3	Wordlwide
Red Bull	Worldwide
Rehearsals.com	Worldwide
Ren and Stimpy	United States
Reuters	Worldwide
Rhino Records	United States
Roadrunner Records	United States
Rojos de Guatemala	Wordlwide
Rugby de Chile	Worldwide
Saavn	Worldwide
Saturday Morning TV	Worldwide
SecondsOut.tv	Worldwide
SHORTSTV	Worldwide
SHORTSTV Corto	Worldwide
SHORTSTV France	Worldwide
Sivoo Chineses	Worldwide
Sivoo Hindi	Worldwide
Sivoo Spanish	Worldwide
Snowvision	Worldwide
Spike TV	United States
Sports Illustrated Swimsuit on Demand	Worldwide
Stadium Rockers	Worldwide
Terra	Worldwide
The Circus Channel	Worldwide excluing Italy
The Dude Channel	US
The Fit Show	Worldwide
The Hobby Channel	Worldwide
The Horror Channel	Worldwide
The Martial Arts Channel	Worldwide
The New Music	Worldwide
The Recipe Channel	Worldwide excluding Spain, Portugal
The Roger Sisters	Worldwide
The Silent Movies Channel	Worldwide
The Soccer Channel	Europe, United States, Middle East
The Trance Channel	Worldwide
The Westside Eclectic	Worldwide
Threadbanger	Worldwide
Transformers	United States
Travelistic	Worldwide
U.S. Soccer	Worldwide
Versus	Worldwide
VH1	United States
Virgin Fest 2006	Worldwide
VOY TV	Worldwide
Wall to Wall Documentary	Worldwide
Wall to Wall Lifestyle	Worldwide
Warner Bros. Records	United States
Watchmojo.com	Worldwide
Whereitast.tv	Worldwide
WildLight	Worldwide
Witness	Worldwide
World Championship Sports Network	United States
World Poker Tour	Worldwide excluding United States
World's Strongest Man	Worldwide
XL Recordings Channel	Worldwide

Mais pas encore de contenu francophone sauf le canal de musique IMF France. J'ai hâte de voir le contenu de la programmation de TV5 qui devrait sortir bientôt. En attendant je patiente :-)


Alors qui veux des invitations à prix modique ;-) ?

Un permis pour utiliser l'Internet ?

Il y a des jours que oui, je voterais pour cette restriction drastique ! Un cours obligatoire d'une vingtaine d'heures minimum avant toute connection au Web.

Que ce soit pour prévenir les nouveaux utilisateurs de courriel de verser des millions de dollars aux fraudes nigériennes/d'hameçonnage bancaire ou encore pour ne pas avoir à désinfecter l'ordinateur de mon frère à tous les six mois et qui cette fois est salement infecté et qui possiblement pourrait facilement servir de zombie. Sans parler des téléchargements douteux ou que je n'ai pas à créer de multiples règles d'exclusion pour pouvoir faire une vigie efficace pour mes clients, car les utilisateurs naïfs cliquent sur n'importe quel lien sans s'assurer vers où seront-ils dirigés. Ce qui encouragent des sites comme celui-ci :


de mixer et de s'approprier des communiqués de presse ou des nouvelles de l'heure et de les truffer de publicité et de liens vers leur site. Arghhhhhhhhhhh pu capable !

Alors cheres webbinots et webbinettes, SVP, quand vous avez un doute sur un lien, passez donc votre souris au-dessus du lien ci-haut et copier le nom de domaine dans une recherche sur Google. Ainsi, si ce nom de domaine n'apparaît pas dans les premiers résultats, vous aurez réduit le bénéfice de ce(s) crosseurs ! Si uniquement 50% des utilisateurs du Web effectuaient ceci, le Web et les recherches qui y sont faîtes ferait probablement gagner des millions d'heures par années aux internautes et des zilliards d'économie de temps en recherche.

Emmanuel Parody sur Quand l’Internet fait des bulles

J'adore ses réflexions sur ce film au ton assez percutant, et qui me fait sourire, surtout vu d'ici en Amérique. À lire et voir ! Boo ;-)

Baidu voudrait s'implanter en Europe

Selon le Telegraph Baidu chercherait à s'implanter en Europe. Si Baidu utilise les mêmes tactiques que chez lui, je ne donne pas cher de sa peau. Il vont voir que les Européens sont un peu plus démocrate, éthique et intègre (ainsi que "grande gueule" ;-), que sa clientèle chinoise.

Un cas de censure d'un blog

Je ne pensais revoir un cas de figure comme celui-ci en 2007 ! C'est vraiment navrant et apeurant à la fois.

Google indexe vitesse grand V

Je crois que Google prend des stéroïdes. C'est la première fois que je publie quelque chose sur le Web et moins de 12 heures plus tard, j'ai déjà des référents de Google.

Hier en revenant de la coupe du monde de vélo féminin, j'ai publié quelques photos comme celle-ci à partir de 15h45, j'ai ensuite été à la YulBouffe de ZéroSeconde (bonne fête encore Martin, c'était excellent et de très agréable compagnie) pour ensuite revenir ici à l'heure cendrillonesque pour m'apercevoir que dès 0h20 j'avais déjà des visiteurs provenant de Google sur cet évènement !

Cela donne 8h35 minutes pour l'indexation d'une page et l'envoi du premier référent de Google. Oui, Google Blog-Search indexe habituellement en moins d'une heure nos billets, mais la blogosphère et le Web c'est loin d'être de la même taille.

Valeur des Tetes a claques

Oui les Têtes à Claques font fureur. Je ne veux rien enlever au créateur du site. Mais la où je tique c'est la comparaison faîtes par messieurs Jean-François Renaud et Simon Lamarche.

L’acheteur potentiel de Tetesaclaques.tv devra payer 4 $ le visiteur unique. En comparaison, Google a payé 50 $ US le visiteur unique pour YouTube et Sony, 8,13 $US pour chaque visiteur du portail vidéo Grouper.

Il y a d'énormes différences ici :

• YouTube et Grouper sont en grande parti des communautés, qui fidélisent leurs visiteurs et offrent beaucoup plus qu'un simple site web de visionnement de clip drôle à la sauce 1.0. Il n'y a aucune interaction entre les visiteurs des TAC, sauf pour le système de vote.
• Le contenu provient de l'équipe de production et non pas des utilisateurs. Imaginons qu'une "bad luck" arrive au lieu de production ou simplement un problème de voix au principal interprète. Probablement une diminution abrupte contrairement aux exemples cités plus haut qui eux ont des milliers de contributeurs de contenu.

La médiatisation télé y est aussi pour un grand rôle. Mais, les modes télé passent, et surtout quand la publicité est en principal soutien. Les vedettes Internet ont aussi une durée éphémère parfois. Même eux semble s'essoufler.

J'espère que leur notoriété vont croître, mais je ne me risquerait jamais à mettre un prix sans une analyse très poussée de leurs statistiques et de leurs plans moyen terme.

Politique Quebecoise : Et c'est reparti pour une nouvelle pipe....

.... Et avec un souhait que quelques politiciens prennent le pouls du peuple qui s'exprime sur l'Internet, ce que les sites des partis ne semblent vraiment pas prendre au sérieux. Backlash possible mon tit-Jean et ma sérieuse Monique.

Suite au budget du parti, les flamèches électorales risquent de repartir de plus belles. Voici une ma pipe RSS sur le budget 2007 concocté en vitesse et que je risque de rafiner si les demandes se font sentir.

Les pages vues versus les nuvites

J'entend encore parler du "scandale" des erreurs de frappe directe de noms de domaine et ça me fout en rogne. Les "régulateurs" sont malheureusement fortement controllé par les américains mais surtout par des vieux bonzes de la publicité qui croient encore que c'est efficace.

Oui, il y a des innocents, et il y en aura encore dans cinquante ans, qui morderont à l'hameçon de personnages peu scrupuleux et sans grand génie. Mais la fourberie de cette tactique ne me convint pas d'une réelle efficacité de cette fraude. Je suis certain que c'est surtout l'argument des pages vues de ces supercheries qui font que dynosaures publicitaires de la page vue font que cette plaie existe encore.

Combien d'entre-vous avez été au Casino après avoir vu un nuvite dans un match de foot ou encore aux olympiques d'Athène à la piscine ? 0.01 % ? Et 25% du public qui seront réfractaire à jamais à votre marque/produit ?

Le syndrôme de la page vue me fait de plus en plus pensez aux nuvites. Rigolo pendant deux secondes mais incrédible pour un long moment...

Finalement Google bannit les sites "fait pour AdSense"

Autre très bonne nouvelle pour tous les utilisateurs de Google et spécifiquement pour tous les commerçants de biens luxueux ou encore ceux du domaine juridique. Les sites "made for Adsense" sont fermés à vitesse grand V. Après quelques recherches, je n'en ai trouvé aucun !

Ayant fait une étude sur la location groupé (fractional ownership) de jet de Bombardier il y a 2-3 ans, 40 des 45 annonceurs utilisants des Adwords étaient tout simplement des sites bidons où ne se trouvaient que des publicités AdSense.

Le principe était simple, les petits malins achetaient des annonces Adwords à bas prix et inséraient des annonces AdSense qui eux avaient une valeur supérieure au clic que le prix payé pour le clic sur l'annonce Adwords qui y amenait les visiteurs. Comme souvent ces sites n'avaient aucune navigation, le clic sur l'annonce Adsense était de bien supérieur au taux normal.

Des dizaines de milliers de sites bidons (vont ainsi disparaître/sont déjà disparu) de la Toile jusqu'à la prochaine parade de petits futés. Il faut dire que certains de ces sites pouvaient rapportés jusqu'à $70k par mois à ce que j'ai lu dans plusieurs forums de discussion et dans certains blogs.